Форум » Revit » Некорректный подсчет площадей » Ответить
Некорректный подсчет площадей
ao9830: Добрый день. Заметил, что Ревит некорректно считает площади отделки стен. Сделал стены, порезал их с помощью инструмента "разделения грани" на 2 материала. применил материалы. Результат: общая площадь стен = 247м2, а в спецификациях посчиталось 371+57м2 !!! * перепроверил сами материалы: используются исключительно на нужных мне стенах и больше нигде не дублируются. если удалить эти же стены (для проверки), то площадь становится 0. * при удалении "разделителя грани" в этом объекте ничего не изменилось, в другом проекте все пришло в норму, но при повторном делении, площади опять глючат. тоесть непонятна логика. * если в редактировании стены, редактирование сборки, назначить материал, а потом делить его разделителем грани, то площадь основного (первичного) материала не меняется, хотя по идее должна вычитаться отделеная площадь нового материала. и опять же, подсчет неверный. кто сталкивался, как чинить? заранее спасибо за помощь.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Admin: Приветствую на форуме! Инструмент Краска, добавляет площадь, а не заменяет! Т.е. если есть стена 1м² и сверху она еще и перекрашена тем же материалом, то получим 2 м² материала.
ao9830: для эксперимента в этом же проекте, удалил все вплоть до осей, сделал стену 10*6 метров, выделил кусок 1*1 м. спецификации посчитались корректно. загадка! и как же тогда поступать? делать отдельные стены, и полностью забить на инструмент "разделение грани"? ну в мелких объектах это уже геморно, а большие объекты?
Admin: Проверьте следующее: Скрытые объекты - нет ли таковых!? Стыки стен - как соединяются стены? Инструмент Соединение стен Материал не на стенах - нет ли этого материала на скрытых гранях стен, например на внутренних гранях? Ведомость материалов по стенам, или по нескольким категориям? Может попали другие элементы?
ao9830: 1. скрытых объектов нет. перепроверил во всех проектах. 2. стык стен "под углом", в противном случае сложно контролировать поведение "разделителя грани". 3. материал перепроверил, повторов не нашел, но на всякий случай просто создал новый материал, и именно его применил, все повторилось. ведомость по стенам, а материалы я тоже поделил, для колонн скопировал материал и задал другую маркировку, для других элементов повторил процедуру. поэтому попадание "левых" элементов исключил. могу скинуть проект.
Admin: До 27 мая я на САПРяжениях в Новосибе и Хабаровске. Посмотреть файл смогу только когда вернусь.
ao9830: хорошо. спасибо за помощь.
ipslavik: Приветствую. Часто сталкиваюсь с такой проблемой. Решаю через разделение слоев стены. Фасад считает корректно. В таком проекте как у Вас будет удобно. Удачи.
ao9830: добрый день. тоесть отделку сделать отдельной стеной? делал такой вариант, разделил по стадиям "существующая" и "новая", тоесть по контуру существующей стены прошелся новой, в которой был только 1 слой. подсчет был некорректен с завышением почти в 2 раза.
ipslavik: Здравствуйте ao9830! Вы не верно истолковали скриншот. Разделяются слои по высоте, внутри одного семейства стены (см. состав стены на приложенных файлах), здесь важно уменьшить толщину слоев, т.к. потом мы будем их обьединять и они будут толстеть. Дальше обьединяются в горизонтальном направлении. Это нужно для корректного подсчета по материалу. Дальше спецификация материалов стен. все считает. проверено каждодневным использованием ;-) На вложеных файлах я заснял последовательность. еще нюанс, это соединения стен между собой, правильно считать площадь внешнего слоя будет "соединение под углом" файл в ревите 2013 http://letitbit.net/download/35393.390483f6756a482502e1bf1e6714/Проект1.rvt.html успехов!
Кирпичъ: ipslavik Идея. Посчитали площади, а подсистема? Можно попробывать инструментом Арматура. И выглядит всё более правильно в итоге.
ipslavik: Вы меня заинтриговали!!! Что за инструмент такой
Кирпичъ: он либо в структуре, либо в 2013 едином. Пока не пользовался армированием.
ao9830: понял. НО! это мы по горизонтали поделили, а по вертикали? ) кстати ao9830 пишет: для эксперимента в этом же проекте, удалил все вплоть до осей, сделал стену 10*6 метров, выделил кусок 1*1 м. спецификации посчитались корректно. загадка!
Кирпичъ: Нужна последовательность. Представте к примеру. Машине сказали попилить и порубить бревно, а последованельность не указали. Вот она и нарубила дров...)))
ipslavik: Инструмент - Разделить элемент. Придумаете что-то удобней обязательно дайте знать ;-)
ao9830: да вот для подобных целей, я так полагаю, и был придуман инструмент "разделения грани", но както странно он реализован, не могу понять - это глюк программы или какойто нюанс в использовании самого инструмента. делать отдельными стенами конечно логично, но даже в маленьких проектах это гемор следить за всеми этими стенами.
ipslavik: У инструмента есть своя область применения...иногда очень удобно. Я написал как я вижу (и как выполняю) решение данной задачи с минимальными трудозатратами. Это уже со временем Вы будете сразу понимать как проще или лучше сделать. скажем вам надо предложить 3-4 варианта... для дизайна фасада очень удобно пользоваться такой технологией, спецификация материалов правильная. и что еще важно в проектах нарабатывается номенклатура таких решений, это ускоряет в дальнейшем... надеюсь что кто-то предложит что-то получше, мне тоже не очень удобно резать стены. я это для этого и пишу )))
Admin: Я сам еще не пробовал, но может поэкспериментировать с Участками?
ao9830: а это хто?
Admin: Прошу прощения, Детали!!! Вот что значит не было под рукой Ревита
ao9830: ОТВЕТ НАЙДЕН ! до того как делить на части, стене был присвоен материал (через редактор "краска" естесственно). после того как начал делить, старый материал НЕ поделился и остался же там, так вот именно он и вызывает дублирование площадей. чинится применением инструмента "удалить краску". так что, нету никакой необходимости делить покраску стены отдельными стенами разного цвета. всем спасибо за помощь.
Admin: Вот ведь в жизниб не подумал Буду знать!
Danilov: Вот уж не ожидал такого от Ревита. Сегодня была задача просчитать площади наружных поверхностей стен. И тут я впервые задумался, как Ревит это делает. А никак!! Вот картинка. Есть размеры наружной стороны стены, есть размеры внутренней, также у стен есть в свойствах такой параметр (для чтения) как длина. Итак, получив сумму длин в трех разных вариантах, мне предстояло увидеть самое интересное: они не сходятся с четвертым вариантом - спецификацией! Но вот одна проблема... Площади надо посчитать. Ps: еще увидел, что в спецификации значения меняются в зависимости от того, как построена стена (например, наружная или внутренняя чистовая поверхность).
Danilov: Также попробовал, что будет при построении стены по внешней поверхности и по внутренней. Результаты, ясно дело, разные. Но все равно, ни с размерами, ни с значениями параметров вхождения спецификация не схожа. Стена 3*4*3 м.
Admin: Еще площади могут меняться в зависимости от сопряжения/соединения стен. Наиболее точный подсчет возможен у инструмента Краски.
Danilov: А как ее можно скрыть на 3D виде? Ведь там она не нужна.
Danilov: Еще подсказали менять соединение стен на угловое - тогда все будет в ажуре
Admin: Admin пишет: Еще площади могут меняться в зависимости от сопряжения/соединения стен. Собственно и я про это... Кого нужно удалять на 3Д виде?
Danilov: Типов наружных стен много. И создавать много типов красок - затруднительно. Поэтому хочется покрасить одной краской и скрыть ее.
Admin: Нет краску скрыть нельзя, за то она в спецификации попадает как краска, т.е. в дополнение к основному материалу. Danilov пишет: Типов наружных стен много. И создавать много типов красок - затруднительно. Поэтому хочется покрасить одной краской и скрыть ее. Вот тут снова не ясно, т.е. создать много материалов для стен не проблема, а использовать их же уже затруднительно?
полная версия страницы