Форум » Revit » Подрезка составных стен, не верная площадь » Ответить
Подрезка составных стен, не верная площадь
ipslavik: Привет. Такая проблема, нужна площадь отделки фасада. Между подрезкой встык и под углом существенная разница (около 3м.кв на 10 м. высоты фасада). А теперь проблема. Составная стена из 6 элементов, нормально подрезается с обычной стеной, и насмерть зависает если подрезать встык между собой. Как быть?
Ответов - 16
Admin: ipslavik пишет: Привет. Такая проблема, нужна площадь отделки фасада. Между подрезкой встык и под углом существенная разница (около 3м.кв на 10 м. высоты фасада). "Правильная" площадь "Под углом", так как стены подрезаются по биссектрисе угла между ними... А встык, часть стены внутри соседней стены тоже считается, когда используешь инструмент Соединения стен - это очень хорошо видно кто и как подрезается и куда заходит... ipslavik пишет: А теперь проблема. Составная стена из 6 элементов, нормально подрезается с обычной стеной, и насмерть зависает если подрезать встык между собой. Как быть? Столько много стен в одну я ни разу не объединял... 2-3 работают корректно (дайте посмотреть на стену?) А по сути - не проще было бы профилями (выступающими/врезанными) сделать этот руст?
ipslavik: файл http://zalil.ru/31779800 это не руст, просто полосатый фасад. обычно на коттеджах делаю выступающими профилями. А это многоэтажное многосекционное много-много букав здание. проемы очень разные. и выст.профиль немного глючит (или нет?), при подсчете площади одного профиля, учитываеться вся длина (не учитываються участки вырезаемие проемами )...как-бы думаю подход с составной стеной будет проще для этого здания
Admin: Интересный эффект! Подрезка работает, ничего не виснет, но: Только для того уровня стены что в момент применения инструмента попадает в сечение... нижнее примыкание сделал, первым. Потом поменял секущий диапазон и сделал второе... очень смахивает на баг.
Admin: Может лучше использовать детали? Они вроде корректно специфицируются? http://screencast.com/t/SeIQK8mC2oe
ipslavik: ок. спасибо что внесли ясность . Думаю что просто уберу внутренние слои стены, тогда погрешность будет приемлемая.
ipslavik: а площадь то не считаеться составная стена 2х2 из 4-х элементов + окно 1х1..........не работает (
aleksandr.sett: Привет всем! Составные стены бывает ведут себя не совсем корректно... Можно попробовать решить вопрос путем замены панелей невесных стен на базовые стены. Но также могут быть подобые проблемы с пересечением. Есть еще один вариант. Разделить отделочный слой стены по высоте на сегменты в редакторе состава, после назначить им различные материалы, объеденить с другими слоями или изменить толщину. Не знаю на сколько нормально будут считаться объемы материалов, но с пересечениями проблем не должно быть.
Admin: aleksandr.sett Спасибо! Пожалуй так будет лучше!
ipslavik: aleksandr.sett пишет: Разделить отделочный слой стены по высоте на сегменты в редакторе состава, после назначить им различные материалы, объеденить с другими слоями или изменить толщину. Не знаю на сколько нормально будут считаться объемы материало + Надо разделить на детали (или обьеденить?) Только так считает правильно, и очень удобно.
Admin: ipslavik пишет: считает правильно, и очень удобно
aleksandr.sett: Я рад, что этот способ работает. Еще бы так можно было разделять компоненты в плане... хотя бы в торцах))).
ipslavik: Сомнения: вчера сделал спецификацию по площади сотавных стен получил цифру на весь проект около 6000 м.кв. сегодня сделал по методу который предложил Александр. разница в площади не значительная! общая площадь конечно должна быть одинаковая в обеих случаях. НО совпали составные цвета! а теперь смотрим на скриншот в предыдущем моем сообщении и видим что так не может быть! это случайность, просто совпало? это ошибка? не очень понятна логика....... маленький минус последнего метода в том что 900 стен превратились в 5000 деталей, хотя модель легкая. думаю более крупные объекты будут подвисать
Admin: ipslavik пишет: думаю более крупные объекты будут подвисать Детали можно скрывать! Так что "не так страшен черт, как его малютка"
klipklap: Здравствуйте Еще один вопрос, если позволите: Выполнено здание на сложном рельефе, есть цокольный этаж, который отдельно облицован. Цокольный этаж врезается в землю и по мере изменения ландшафта меняется конфиг-я фасада стены. Я сделал отдельные стены: несущую и облицовочную. Когда дело дошло до подсчета материала я решил разделить эту стену путем вырисовывания каждого из слоев отдельно, т.к. утеплитель доходит до самого фундамента, а облицовка с тротуара, отметки которого постоянно меняются Это долго, п.э. я разделил на детали эту стены и начал корректировать слой за слоем. Но, столкнулся с тем, чего не замечал в ревите ранее: при создании нового вида, плана или разреза эти детали не работают как раздельные, и смотрятся как единое изначальное сист. семейство (стена), как должно быть. "Так тому и быть", подумал я, мне надо посчитать лишь облицовку этого цоколя, и при разделении этого слоя я могу задать другой материал, в фильтре спецификации выделю нужный, но, нет - как говорилось выше, расслоение стены не влияет на подсчет материала в целом - ревит видит его как исходный материал, который задан в типе стены. Однако, вырезая дырку в этом слое, выделив его, в свойствах мониторится площадь. Если сделать краской, как тут всё работает. Значит, мне нужно разделить на слои каждую стенку моего цоколя, и краской задать нужный мне материал? или я чего-то не понял? Хочу совет от вас, как быть в таком случае (по разным стенкам вырисовывать каждый слой, отдельно утеплитель, отдельно облицовку и т.д.), нужно ли их разделять вообще, т.к. это долго. Если создать отдельную стенку облицовки и ею манипулировать? Как делают мастера? А если проект совсем большой... Может есть рациональное разрешение этой задачи? Может кто сталкивался.
Admin: По поводу деталей и нового вида, проверьте переопределение графики, наверняка у вас отключен показ деталей!? По поводу подсчета, скорее всего вы создаете спецификацию на стены, а не на детали!?
klipklap: Спасибо, попробую.
полная версия страницы